Was ist Cloud-Hosting: eine innovative Lösung für alle Probleme oder ein gewöhnliches Werkzeug mit wichtigen Nachteilen?

• Was ist Cloud-Hosting?
• Welche Arten von Cloud-Hosting gibt es?
• Welche Vorteile bietet Cloud-Hosting im Vergleich zu herkömmlichem Hosting?
• Welche Nachteile hat Cloud-Hosting im Vergleich zu herkömmlichem Hosting?
• Was soll ich wählen: Web-Hosting oder Cloud-Hosting?

Cloud-Hosting ist eine moderne Technologie, die von vielen Kunden zur Speicherung von Daten und zur Bereitstellung von Websites genutzt wird. Es gibt sogar die weit verbreitete Meinung, dass Cloud-Dienste in allen Aspekten herkömmliches Hosting übertreffen und es im Laufe der Zeit vollständig verdrängen werden.

In der Praxis ist jedoch nicht alles so eindeutig. Es handelt sich um zwei verschiedene Modelle mit unterschiedlichen Ansätzen zur Stabilität, Skalierbarkeit und Infrastrukturverwaltung, von denen jedes seine eigenen Vor- und Nachteile hat. Daher sollte man bei der Wahl zwischen Cloud-Hosting und herkömmlichem Hosting nicht die Frage „Was ist besser?“ beantworten, sondern breiter denken – „Was ist besser für mich und mein Projekt?“

In der Tat hat die Cloud eine Reihe von Stärken: die Möglichkeit, eine ausfallsichere Umgebung durch mehrere Server im Cluster zu schaffen, Daten zu duplizieren und Ressourcen dynamisch zu skalieren. Ein Vorteil ist auch das Zahlungsmodell – basierend auf tatsächlich genutzten Ressourcen. Gleichzeitig bedeutet diese Flexibilität oft ein komplexeres Finanzmodell, erhöhte Anforderungen an die Ressourcenüberwachung und einen hohen Automatisierungsgrad, der nicht immer Raum für manuelle Eingriffe lässt.

Infolgedessen kann Cloud-Hosting Überraschungen in Form unerwarteter Kosten oder automatischer Sperrungen aufgrund von Sicherheitsrichtlinien bereithalten, von denen der Benutzer erst nachträglich erfährt. Die Cloud ist in erster Linie ein automatisierter Dienst mit strengen Algorithmen, während herkömmliches Hosting in der Regel auf stabilen Konfigurationen und „menschlicher“ Unterstützung basiert, bei der viele Fragen individuell mit Fachleuten geklärt werden.

Glauben Sie immer noch, dass die Cloud in allem besser ist? Aber wir versuchen nicht, diese Technologie abzuwerten – im Gegenteil, wir betrachten sie als ein leistungsstarkes und effektives Werkzeug in den richtigen Szenarien. In diesem Artikel werden wir objektiv die Vor- und Nachteile beider Ansätze betrachten und versuchen herauszufinden, welcher von ihnen besser zu den spezifischen Aufgaben und Erwartungen des Unternehmens passt.

Was ist Cloud-Hosting?

Cloud-Hosting ist eine Art von Web-Hosting, das nach dem Prinzip der Virtualisierung physischer Ressourcen funktioniert: Die Kapazitäten eines oder mehrerer Server werden in einem Cluster zusammengeführt, um eine flexible Umgebung für die Bereitstellung von Projekten zu schaffen. Das heißt, die Ressourcen einer Website oder Anwendung (Prozessor, Speicher, Speicherplatz usw.) werden zwischen verschiedenen Servern in der „Cloud“ verteilt.

Lesen Sie auch: Vorbereitung der Website auf Traffic: Anleitung für Unternehmen

Welche Arten von Cloud-Hosting gibt es?

Cityhost konzentriert sich auf herkömmliches Web-Hosting und bietet mehrere Varianten davon an. Wir haben günstiges virtuelles Hosting (Shared Hosting), bei dem Sie Ressourcen und IP-Adressen mit Hunderten von „Nachbarn“ teilen. Es eignet sich hervorragend für Visitenkarten-Websites, Landing Pages, kleine Kataloge und kleine Content-Projekte, wird jedoch eng für diejenigen, die größere Internetprojekte erstellen möchten. Für diese Personen bieten wir einen virtuellen (VPS / VDS) oder dedizierten (dedicated) Server an, die die Installation spezifischer Software ermöglichen.

Nach einem ähnlichen Prinzip gibt es verschiedene Arten von Cloud-Hosting:

1. Public Cloud (Öffentliche Cloud). Die verfügbaren Ressourcen werden von Tausenden anderen Menschen gemeinsam genutzt. Dies ähnelt herkömmlichem Shared Hosting und eignet sich daher auch für kleine Blogs und Content-Projekte, Visitenkarten und Ein-Seiten-Websites. 
2. Private Cloud (Private Cloud). Die ideale Wahl für Menschen, die ein „eigenes Privathaus“ suchen, um Ressourcen nicht mit anderen zu teilen. Sie erhalten das höchste Maß an Kontrolle und Sicherheit, zahlen jedoch auch am meisten.
3. Hybrid Cloud (Hybride Cloud). Eine Kombination der beiden vorherigen Typen. Sie können beispielsweise die Kundendatenbank in einer privaten Cloud speichern, um ein höheres Schutzniveau zu gewährleisten, während die Frontend-Website in einer öffentlichen Cloud für einfaches Scaling bereitgestellt wird.
4. Multi-cloud (Multi-Cloud). Die gleichzeitige Nutzung von Diensten verschiedener Anbieter. Dies ermöglicht es, die Abhängigkeit nicht nur von einem Server, sondern auch von einem Dienstanbieter zu vermeiden. Zum Beispiel können Sie eine Website bei einem Hosting-Anbieter hosten und die Analytik bei einem anderen.
5. Community Cloud (Community-Cloud). Dies ist eine separate Infrastruktur für eine Gruppe von Organisationen mit gemeinsamen Interessen, z. B. im Bankensektor oder in medizinischen Einrichtungen. Sie haben spezifische interne Regeln und Verfahren, die nicht für alle Unternehmen geeignet sind, aber innerhalb einer Gemeinschaft Vorteile bieten.

Unternehmen wählen häufig zwischen öffentlicher und privater Cloud – abhängig von der Projektgröße, den Sicherheitsanforderungen und der Kontrolle über die Ressourcen. Gleichzeitig ist es wichtig, auch den Ansatz des jeweiligen Anbieters zu berücksichtigen, da sich die Modelle der Cloud-Dienste erheblich unterscheiden können. Einige Anbieter bieten mehrere standardisierte Tariflösungen an, die auf verschiedene Nutzungsszenarien ausgerichtet sind – von kleinen Geschäftsprojekten bis hin zu hochbelasteten Systemen. Andere hingegen bauen die Cloud auf der Grundlage flexibler Ressourcen-Konfigurationen mit Zahlung nach virtuellen Einheiten oder tatsächlichem Verbrauch auf.

Deshalb ist es vor der Wahl eines Cloud-Hostings wichtig, nicht nur die technischen Eigenschaften zu studieren, sondern auch die Logik der Preisgestaltung der Dienste bei einem bestimmten Anbieter zu verstehen.

Lesen Sie auch: Mythen über die Dienste von Hosting-Anbietern entlarven

Welche Vorteile bietet Cloud-Hosting im Vergleich zu herkömmlichem Hosting?

Die Hauptvorteile von Cloud-Hosting sind hohe Ausfallsicherheit, d. h. das Projekt funktioniert weiterhin stabil, selbst wenn einer der Server ausfällt. Hinzu kommt die Möglichkeit, die Ressourcen sofort zu erhöhen oder zu verringern, nur für die genutzten Ressourcen zu bezahlen, erhöhte Sicherheit und verbesserte Leistung.

Allerdings hat jeder Vorteil seine eigenen Besonderheiten, die man vor der Anmietung von Cloud-Hosting verstehen sollte:

• Skalierbarkeit – die Bereitschaft des Internetprojekts für alle Änderungen
• Pay-as-you-go – bezahlen Sie nur für die genutzten Ressourcen
• Ausfallsicherheit – stabile Funktion auch bei Problemen
• Erhöhte Sicherheit – vollständige Automatisierung und strenge Regeln

Skalierbarkeit – die Bereitschaft des Internetprojekts für alle Änderungen

Ein großer Vorteil von Cloud-Hosting ist die Möglichkeit, die Kapazität sofort entsprechend den aktuellen Anforderungen zu erhöhen. Das System fügt automatisch die Prozessorleistung und den Speicher hinzu, genau dann, wenn es benötigt wird. So kann es die Anzahl der Ressourcen auf das Basisniveau reduzieren.

Stellen Sie sich vor, Sie haben einen Geschenkeladen im Internet. An normalen Tagen haben Sie 500 Besucher, aber vor den Feiertagen steigt die Anzahl plötzlich um das 10- bis 20-Fache. Wenn die Website auf einem Web-Hosting gehostet wird, wird sie bei einem solchen Sprung nicht unbedingt ausfallen, aber sie wird langsam arbeiten und ruckeln. Wenn das Projekt jedoch in der Cloud ist, fügt das System einfach die benötigten Ressourcen hinzu, und Sie werden es nicht einmal bemerken (bis die Rechnung kommt, aber dazu werden wir in den Nachteilen sprechen).

Bei Cityhost.ua gibt es auch einen Mechanismus zur automatischen Tarifänderung, wenn die Website stabil die zulässigen Belastungsgrenzen überschreitet. Wenn eine solche Überschreitung über mehrere Tage festgestellt wird, wird der Kunde gewarnt, und der Tarif kann auf einen höheren geändert werden. Dabei wird der Restbetrag auf dem Konto entsprechend dem Preis des neuen Tarifplans umgerechnet.

Es ist wichtig zu verstehen, dass dieser Prozess nicht sofort geschieht. Dieser Ansatz hilft, falsche Upgrades aufgrund einmaliger Spitzenbelastungen zu vermeiden, bedeutet jedoch gleichzeitig, dass die Website während des Zeitraums der Ressourcenüberschreitung instabil oder mit Verzögerungen arbeiten kann. Daher wird empfohlen, bei steigendem Traffic oder Belastung im Voraus auf die Signale des Systems zu reagieren und selbstständig eine Tarifänderung zu initiieren – dies ermöglicht es, die stabile Funktion des Projekts ohne Ausfallzeiten aufrechtzuerhalten.

Lesen Sie auch: SEO auf Minimalniveau – was der Website-Besitzer selbst tun kann, um die Website ohne die Einbeziehung von Spezialisten zu fördern

Pay-as-you-go – bezahlen Sie nur für die genutzten Ressourcen

Angenommen, Sie planen die Einführung eines großen Unterhaltungsportals mit einem bestimmten Betriebssystem und eigener Software und entscheiden sich, einen VPS bei Cityhost.ua zu mieten. Sie wählen einen Tarif und erhalten eine klar definierte Serverkonfiguration: Speicherplatz, Anzahl der CPU-Kerne, RAM, dedizierte IP und andere Parameter.

In diesem Modell zahlen Sie einen festen Betrag für ein garantiertes Set an Ressourcen, die vollständig für Ihr Projekt reserviert sind und sich nicht automatisch je nach aktueller Belastung ändern. Ein Teil dieser Ressourcen kann zu bestimmten Zeiten ungenutzt bleiben – dies ist eine normale Praxis für VPS und das Ergebnis der Planung der Konfiguration unter Berücksichtigung zukünftiger Bedürfnisse.

In der Regel werden die Ressourcen mit einem Puffer ausgewählt, wobei nicht nur die durchschnittliche, sondern auch die Spitzenbelastung berücksichtigt wird. Diese Reserve fungiert praktisch als Sicherheitsnetz: Sie ermöglicht es der Website, stabilen Traffic-Anstieg, Werbekampagnen oder saisonale Aktivitätsspitzen ohne sofortige Tarifänderung oder Risiko eines Leistungsabfalls zu bewältigen. Bei Bedarf kann die Serverkonfiguration jederzeit geändert werden, aber bis zu diesem Zeitpunkt bleiben die Ressourcen stabil für Ihr Projekt verfügbar.

Im Cloud-Hosting-Modell erfolgt die Zahlung in der Regel für tatsächlich verbrauchte Ressourcen oder für kurze Abrechnungszeiträume – Stunden oder Tage. Wenn das Projekt zu einem bestimmten Zeitpunkt einen minimalen Umfang an Rechenressourcen benötigt, bleiben die Kosten entsprechend diesem Verbrauchsniveau. Bei steigender Belastung – beispielsweise durch erhöhten Traffic oder aktive Nutzung von Funktionen – zieht das System automatisch zusätzliche Ressourcen hinzu, und die Kosten steigen vorübergehend. Wenn der Bedarf an Ressourcen sinkt, sinken die Kosten wieder auf ein niedrigeres Niveau.

Dieser Ansatz bietet hohe Flexibilität und ermöglicht es, die Infrastruktur an die aktuellen Bedürfnisse des Projekts anzupassen, ohne vorherige Kapazitätsreservierungen. Aus diesem Grund wird Cloud-Hosting häufig für den Start von Startups, die Testung neuer Produkte oder Projekte in frühen Entwicklungsphasen gewählt, wenn die Belastung schwer vorherzusagen ist und es wichtig ist, schnell Feedback von den ersten Benutzern zu erhalten.

Ausfallsicherheit – stabile Funktion auch bei Problemen

Die Ausfallsicherheit der Infrastruktur wird nicht durch deklarative Versprechen, sondern durch konkrete messbare Indikatoren bewertet. Einer der Schlüsselwerte ist die Uptime – der Koeffizient der ununterbrochenen Dienstverfügbarkeit. Für die meisten modernen Hosting-Lösungen wird ein Zielwert von 99,99% als angestrebt, obwohl die tatsächlichen Werte je nach Anbieter und SLA-Bedingungen variieren können.

Selbst bei einem solchen Wert ist eine begrenzte Ausfallzeit zulässig: etwa 4 Minuten pro Monat oder etwa 52 Minuten pro Jahr. In den meisten Fällen fällt diese Zeit auf geplante Wartungsarbeiten, die in Zeiten minimaler Belastung durchgeführt werden – normalerweise nachts. Über solche Arbeiten werden die Betreiber von Internetprojekten in der Regel im Voraus informiert, was es ermöglicht, ihre Auswirkungen auf die Benutzer und Geschäftsprozesse zu minimieren.

Es gibt auch SLA (Service Level Agreement) – eine rechtliche Verpflichtung des Anbieters, das festgelegte Serviceniveau aufrechtzuerhalten. 

Ein weiterer wichtiger Indikator ist das Niveau der Zuverlässigkeit der Rechenzentren, die den Serverpark des Hosting-Anbieters betreuen. Es gibt 4 Tier-Stufen vom Uptime Institute:

1. Tier I – minimale Infrastruktur, bei der geplante Wartungsarbeiten oder selbst ein kleines Problem eine vollständige Stilllegung der Server erfordern.
2. Tier II – haben teilweise Redundanz (Ersatzkomponenten für Stromversorgung und Kühlung), aber ernsthafte technische Arbeiten führen dennoch zu längeren Unterbrechungen im Betrieb von Internetprojekten.
3. Tier III – bieten parallelen Betrieb, d. h. Schlüsselkomponenten sind redundant, und die Stromverteilung wird dupliziert, sodass Wartungsarbeiten oder der Austausch von Komponenten ohne Unterbrechung des Betriebs der Kundenwebsites erfolgen können.
4. Tier IV – bietet das höchste Sicherheitsniveau durch zwei funktionierende Gerätesätze und zusätzliche redundante Komponenten (Schema 2N+1), sodass selbst ein kritischer Ausfall den Betrieb des Systems nicht stoppt.

Natürlich bieten Tier IV-Rechenzentren das höchste Maß an Zuverlässigkeit: Die zulässige Ausfallzeit beträgt dort nur etwa 26 Minuten pro Jahr. Gleichzeitig können nicht alle Rechenzentren solchen Anforderungen gerecht werden, und die Kosten für die Unterbringung in Tier IV-Standorten sind ziemlich hoch.

Deshalb ist die optimale Wahl für die meisten Projekte Hosting-Anbieter, die Tier III-Partner-Rechenzentren nutzen. Sie garantieren ein hohes Maß an Verfügbarkeit – bis zu 99,982% (maximal 96 Minuten Ausfallzeit pro Jahr) – und bieten ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Zuverlässigkeit und Kosten.

In diesem Kontext ist eine der charakteristischen Eigenschaften von Cloud-Hosting die automatische Wiederherstellung der Dienste. Die Cloud-Infrastruktur kann sich auf mehrere Server stützen, die in verschiedenen Rechenzentren untergebracht sind, sodass im Falle eines Ausfalls eines einzelnen Knotens die Last automatisch innerhalb des Clusters umverteilt wird. Dies ermöglicht die Wiederherstellung des Projekts ohne manuelle Eingriffe und mit minimalen Verzögerungen.

Bei herkömmlichem Hosting wird die Ausfallsicherheit in der Regel durch andere Methoden erreicht – durch die Zuverlässigkeit der Hardware, die Redundanz wichtiger Komponenten und präventive Maßnahmen auf der Ebene des Rechenzentrums. Dieser Ansatz sieht kein sofortiges automatisches Umschalten zwischen Knoten vor, legt jedoch den Schwerpunkt auf die Stabilität der Infrastruktur und die Verringerung der Wahrscheinlichkeit von Ausfällen insgesamt.

Es ist jedoch nicht korrekt zu behaupten, dass Cloud-Hosting immer ausfallsicherer ist als herkömmliches Hosting. Vieles hängt vom jeweiligen Anbieter und davon ab, wie seine Infrastruktur aufgebaut und gewartet wird. Wenn beispielsweise die tatsächliche Uptime eines Cloud-Dienstes 99,94% beträgt und die eines herkömmlichen Hostings 99,99%, dann hat in diesem Punkt die herkömmliche Lösung die Vorteile.

Deshalb sollte man in erster Linie die angegebenen Ausfallraten analysieren, Bewertungen auf externen Ressourcen lesen (dort gibt es oft Ergebnisse unabhängiger Tests der Parameter) und Kundenbewertungen auf unabhängigen Plattformen berücksichtigen.

Erhöhte Sicherheit – vollständige Automatisierung und strenge Regeln

Im Cloud-Hosting ist die Sicherheit in der Regel aufgrund des hohen Automatisierungsgrads der Prozesse verstärkt. Moderne Cloud-Plattformen verwenden tiefes Systemmonitoring auf der Ebene des Betriebssystemkerns, insbesondere basierend auf eBPF. Dies ermöglicht die Analyse von Systemaufrufen, Netzwerkverbindungen und anderen kritischen Ereignissen in Echtzeit mit minimalen Auswirkungen auf die Leistung.

Im Falle eines Versuchs des unbefugten Zugriffs auf geschützte Ressourcen ermöglichen solche Mechanismen die sofortige Erfassung verdächtiger Aktivitäten und deren Blockierung bereits auf der Ebene des Kerns, bevor sie das System oder die Benutzerdaten beeinflussen.

Darüber hinaus verwenden Cloud-Anbieter in der Regel automatisierte Reaktionssysteme der Klasse SOAR, die verschiedene Schutzwerkzeuge in eine einzige Kette zur Reaktion auf Vorfälle integrieren. Für vordefinierte Angriffsszenarien kann das System automatisch den Zugriff einschränken, Subnetze für eine bestimmte Zeit blockieren und Berichte für Administratoren erstellen.

Dieser Ansatz verringert die Abhängigkeit von manuellen Eingriffen und dem menschlichen Faktor erheblich und ermöglicht eine schnellere Reaktion auf Bedrohungen als dies bei traditioneller Verwaltung möglich ist.

Welche Nachteile hat Cloud-Hosting im Vergleich zu herkömmlichem Hosting?

Der Hauptnachteil von Cloud-Hosting ist, dass Sie nicht immer wissen, wie stark Ihre Kosten steigen oder sinken können. Hinzu kommt die Komplexität nicht nur bei der Einrichtung, sondern auch bei der Auswahl des Tarifplans, da jeder Anbieter, wie wir bereits an zwei Beispielen gezeigt haben, unterschiedliche Angebote macht. Jeder Anbieter möchte sich abheben, daher bietet er viele spezifische „Features“ an, was die Migration zu einer anderen Plattform äußerst teuer und kompliziert macht. 

Allerdings ist nicht immer alles so schrecklich, wie es scheint, also lassen Sie uns jeden Nachteil von Cloud-Hosting im Detail betrachten:

• Unvorhersehbarkeit – Unternehmen fällt es schwer, ein Budget zu bilden
• Komplexität – Sie müssen sich damit auseinandersetzen oder mehr bezahlen
• Rücksichtsloses System – die Notwendigkeit, strenge Regeln einzuhalten

Unvorhersehbarkeit – Unternehmen fällt es schwer, ein Budget zu bilden

Das flexible Zahlungsmodell im Cloud-Hosting sieht wirklich attraktiv aus, insbesondere wenn bekannt ist, welche Kapazität das Projekt im Normalbetrieb benötigt. Es wurde für Szenarien entwickelt, in denen die Belastung vorübergehend stark ansteigen kann und jede Leistungseinbuße direkt die Reputation und den Umsatz des Unternehmens beeinflusst.

Allerdings hat dieses Modell auch eine Kehrseite. Der Anstieg des Ressourcenverbrauchs kann nicht nur durch einen tatsächlichen Anstieg des Traffics verursacht werden, sondern auch durch technische Experimente oder Fehler. Beispielsweise kann die Belastung während des Testens eines neuen Plugins, einer fehlerhaften Codeoptimierung oder ungenauer Infrastrukturkonfigurationen um ein Vielfaches steigen. In solchen Fällen weist das System automatisch zusätzliche Ressourcen zu – und erhöht ebenso automatisch die Kosten. Infolgedessen kann die Rechnung anstelle der erwarteten paar Dutzend Dollar in kurzer Zeit auf mehrere Hundert Dollar steigen.

Deshalb erfordert Cloud-Hosting nicht nur technische Bereitschaft zur Skalierung, sondern auch eine ständige Überwachung des Ressourcenverbrauchs und der Ausgaben. Ohne festgelegte Limits, Benachrichtigungen und ein klares Verständnis des Verhaltens des Projekts kann die Flexibilität der Cloud schnell zu einer unangenehmen finanziellen Überraschung werden.

Um ein besseres Verständnis zu erhalten, betrachten wir die Schlüsselfaktoren der Kosten für Cloud-Hosting:

• Diskoperationen. Sie zahlen nicht nur für den Speicherplatz, d. h. die Anzahl der verfügbaren GB, sondern auch für die Zugriffsrate – die Anzahl der Schreib- und Leseoperationen pro Sekunde (IOPS). Nehmen wir einen beliebten Online-Shop mit einer großen Produktdatenbank, in dem Hunderte von Menschen gleichzeitig nach etwas suchen. Ein solches Verhalten der Besucher erzeugt ein hohes IOPS-Niveau, das oft teurer ist als der tatsächliche Speicherplatz.
• Ausgehender Traffic. In der Regel ist der eingehende Traffic, d. h. das Hochladen von Daten in die Cloud, kostenlos, aber für jedes Gigabyte, das an die Benutzer gesendet wird (ausgehender Traffic), muss bezahlt werden. Der Preis hängt vom Anbieter ab, beträgt jedoch im Durchschnitt etwa 0,09 Dollar pro GB. Wenn Sie eine Website mit vielen Videos oder hochauflösenden Bildern haben, können Ihre Kosten in diesem Punkt 30-50% der gesamten Rechnung ausmachen.
• Traffic zwischen Zonen. Bei Cloud-Hosting, einschließlich AWS, Google Cloud und Azure, ist der Traffic zwischen verschiedenen Verfügbarkeitszonen oder Regionen in der Regel kostenpflichtig. Der Betrag ist normalerweise gering, etwa 0,01 Dollar, aber es ist eine zusätzliche unvorhersehbare Belastung für das Budget.
• API-Anfragen und Operationen. Für jede Mikrointeraktion mit dem Cloud-Speicher, z. B. um zu überprüfen, ob eine Datei vorhanden ist, müssen Sie bezahlen. Wenn Sie ein Projekt mit 10.000 kleinen Icons haben und der Server jedes Mal eine Anfrage an den Speicher sendet, ergibt sich am Ende des Monats eine hohe Rechnung.
• Lastenausgleich. Anbieter haben einen interessanten Dienst, der es ermöglicht, Besucher zwischen Servern zu verteilen, was hohe Verfügbarkeit und Skalierbarkeit gewährleistet. Und alles wäre gut, aber dies ist ein separater kostenpflichtiger Dienst. Sie müssen für die Aktivitätsstunden des Lastenausgleichs, für das Datenvolumen, das durch ihn geht, und oft auch für die Datenübertragung und die Nutzung von IP-Adressen bezahlen.

Es stellt sich heraus, dass das Verbrauchsmodell (Pay-as-you-go) sowohl ein Vorteil sein kann, wenn man sich intensiv mit dem Thema Cloud-Hosting auseinandersetzt, alle Details versteht, viel Zeit mit der Kostenoptimierung verbringt, als auch eine ernsthafte Belastung, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen. Selbst große Unternehmen erleben oft „Cloud-Müdigkeit“, d. h. sie sind es leid, jeden Monat diese finanziellen Rätsel zu lösen. Sie kehren häufig zu VPS zurück oder wechseln ganz zu dedizierten Servern bei einem herkömmlichen Hosting-Anbieter, um das Maximum an Möglichkeiten zu einem festen, vorhersehbaren Preis zu erhalten.

Komplexität – Sie müssen sich damit auseinandersetzen oder mehr bezahlen

Cloud-Hosting erfordert einen grundsätzlich anderen Ansatz zur Verwaltung. Der Aufbau einer ausfallsicheren Infrastruktur in der Cloud setzt Kenntnisse über Automatisierungswerkzeuge, das Verständnis von Architekturprinzipien und Containerverwaltung voraus. Es hat mehr Komponenten und Einstellungen, was ohne Wissen, Fähigkeiten und Erfahrung oft zu hohen Kosten führt.

Natürlich gehen Anbieter auf die Bedürfnisse der Kunden ein und bieten zwei Arten von Cloud-Hosting an:

1. Unmanaged (Unverwaltet). Sie erhalten nur die Ressourcen, für die Sie in der Regel am Ende des aktuellen oder zu Beginn des nächsten Monats eine Rechnung erhalten. Sie installieren das Betriebssystem selbst, führen alle Einstellungen und Updates durch. Aber genau hier sind Kenntnisse und Fähigkeiten erforderlich, oder ein interner Spezialist.
2. Managed (Verwaltet). Der Anbieter ist bereit, alle Arbeiten zu übernehmen, einschließlich der Konfiguration, der Durchführung von Backups, der Gewährleistung von Sicherheit und Updates. Aber diese Option ist teurer.

Es stellt sich heraus, dass die Komplexität kein katastrophaler Nachteil ist, da man alle technischen Aspekte auf den Anbieter übertragen kann. Allerdings besteht hier erneut die Herausforderung, den besten Anbieter zu finden, der alle notwendigen Möglichkeiten zu einem erschwinglichen Preis bietet.

Lesen Sie auch: Buchhaltung im Cloud: Lohnt es sich oder nicht?

Rücksichtsloses System – die Notwendigkeit, strenge Regeln einzuhalten

Das erhöhte Sicherheitsniveau in der Cloud-Umgebung, das oft als Vorteil betrachtet wird, kann in bestimmten Szenarien auch eine Einschränkung darstellen. Der Benutzer muss strenge Betriebsregeln einhalten, und der hohe Automatisierungsgrad der Prozesse bedeutet oft eine minimale menschliche Beteiligung an Entscheidungsprozessen.

Im Falle verdächtiger Aktivitäten reagiert das System automatisch. Beispielsweise kann ein plötzlicher Anstieg des ausgehenden Datenverkehrs – selbst wenn es sich um einen legitimen Massenversand handelt, der einem wichtigen Ereignis gewidmet ist – als potenzielle Bedrohung interpretiert werden. In einem solchen Fall wird der Server zunächst blockiert oder in seiner Funktion eingeschränkt, und erst danach erhält der Benutzer eine Benachrichtigung oder einen Bericht mit einer Erklärung der Gründe.

Web-Hosting gewinnt oft an Menschlichkeit, da Systemadministratoren zunächst über Probleme informieren, es dem Benutzer ermöglichen, diese selbstständig zu lösen, wenn dies möglich ist. Wenn es überhaupt kein Problem gibt, kann der Benutzer einfach die Situation erklären und so Blockierungen vermeiden. Und das bietet viel mehr Freiheit im Vergleich zur Cloud.

Was soll ich wählen: Web-Hosting oder Cloud-Hosting?

Sie haben möglicherweise bereits eine Entscheidung getroffen, aber lassen Sie uns dennoch die Besonderheiten, Nachteile und Vorteile von Cloud-Hosting zusammenfassen und mit der klassischen Alternative vergleichen. Dabei ist es wichtig zu verstehen, dass der Unterschied zwischen Web-Hosting und Cloud-Hosting nicht nur in der technischen Komponente (Cluster oder ein einzelner Server) liegt, sondern auch in der Vorhersehbarkeit.

Verschiedene Hosting-Modelle bieten Stabilität und Verfügbarkeit der Dienste, tun dies jedoch mit unterschiedlichen Schwerpunkten:

• Herkömmliches Web-Hosting ist auf einen stabilen Betrieb innerhalb einer vorab definierten Ressourcen-Konfiguration ausgerichtet. Dieser Ansatz gewährleistet vorhersehbare Leistung und kontrollierte Kosten, sofern der Tarif korrekt ausgewählt ist.
• Cloud-Hosting konzentriert sich auf die dynamische Anpassung an sich ändernde Lasten und unterstützt die Verfügbarkeit des Dienstes selbst in Situationen, in denen sich die Anforderungen des Projekts plötzlich ändern.

Entsprechend eignet sich Cloud-Hosting am besten für Projekte mit nichtlinearem Wachstum und hoher Empfindlichkeit gegenüber Lasten, bei denen plötzliche Traffic-Spitzen oder sogar kurzfristige Ausfälle erhebliche finanzielle oder reputative Folgen haben können. Dies können SaaS-Startups, große Unternehmen mit häufigen Verkaufsaktionen oder Medienressourcen sein, die in der Lage sind, 5–10 Mal mehr Traffic durch Viralität zu generieren – oft in den unerwartetsten Momenten.

In solchen Szenarien skaliert die Cloud automatisch die Ressourcen: Beispielsweise erhöht sie deren Anzahl in Spitzenzeiten und verringert sie in Zeiten sinkender Belastung. Im Falle von Ausfällen auf der Ebene der physischen Hardware wechselt das Projekt automatisch zu einem anderen Knoten im Cluster, was die Kontinuität des Betriebs gewährleistet. Gleichzeitig muss man für diese Flexibilität bezahlen – die Gesamtkosten hängen vom tatsächlichen Ressourcenverbrauch ab und können weniger vorhersehbar sein.

Herkömmliches Web-Hosting bleibt seinerseits in Bezug auf die Kosten maximal vorhersehbar. Der Benutzer wählt einen Tarif und erhält ein festes Kontingent an Ressourcen, das sich nicht ändert, solange er nicht selbst beschließt, auf einen anderen Plan zu wechseln. Dies ermöglicht eine klare Budgetplanung und vermeidet unerwartete Kosten.

Es ist wichtig zu beachten, dass Anbieter von herkömmlichem Hosting ebenfalls auf hohe Stabilität und Minimierung von Ausfallzeiten ausgerichtet sind, indem sie zuverlässige Infrastruktur, Redundanz und ständige Überwachung nutzen. Im Falle eines plötzlichen und atypischen Anstiegs der Belastung oder komplexer Vorfälle auf der Hardware-Ebene sind die Möglichkeiten der automatischen Skalierung im klassischen Modell jedoch begrenzt. Aus diesem Grund können Cloud-Lösungen für einige Unternehmen, die das Risiko selbst auf ein Minimum reduzieren möchten, die sinnvollere Wahl sein.

Cloud-Hosting ist also keine Technologie, die sofort alles verändert und herkömmliches Web-Hosting zwangsläufig verdrängt. Es ist ein Werkzeug, das am besten für Projekte mit unregelmäßigen Lasten, häufigen Spitzen und Rückgängen des Traffics geeignet ist, sowie für solche Fälle, in denen selbst ein kurzfristiger Ausfall für das Geschäft kritisch ist.

Gleichzeitig ist herkömmliches Hosting für viele Projekte völlig ausreichend – vorhersehbar in Bezug auf Kosten und verfügbare Ressourcen, sei es virtuelles Hosting, VPS oder dedizierter Server. In den meisten Fällen wächst der Traffic allmählich, und die Infrastruktur der Anbieter ist gut geschützt und auf einen stabilen Betrieb ohne Ausfallzeiten ausgelegt.