- Zasadnicza możliwość przeniesienia centrów danych na orbitę
- Kto już podejmuje próby przeniesienia obliczeń na orbitę
- Sens ekonomiczny
Trzeba powiedzieć ostrożniej: jeszcze nie przenoszą, ale zarówno możliwość, jak i potrzeba tego już w pewnym stopniu się zarysowały.
Możemy rozpocząć rozmowę od kilku zasadniczo ważnych pytań: czy jest to technicznie możliwe, czy uzasadnione popytem komercyjnym i czy może to stać się rynkiem masowym.
Najczęściej dyskusja na ten temat zaczyna się od braku energii elektrycznej do pracy dużych centrów danych na Ziemi.
Chodzi nie tyle o brak energii elektrycznej w ogóle, co o brak dostępnej mocy w potrzebnym miejscu. Według szacunków EPRI, centra danych obecnie konsumują około 4–5% energii elektrycznej w USA, a do 2030 roku ich udział może wzrosnąć do 9–17%. W Wirginii, największym rynku centrów danych w USA, już przekracza 20%, a do 2030 roku może osiągnąć 39–57%.
Szczególnie wyraźnie widać to w Irlandii. Udział centrów danych w zużyciu energii tam wzrósł z 5% w 2015 roku do 23% w 2025 roku — więcej, niż zużywają wszystkie miejskie gospodarstwa domowe w kraju, które stanowią 18%. W rezultacie Irlandia wprowadziła specjalne zasady dla nowych centrów danych: muszą zapewnić własną lub pobliską generację lub magazynowanie energii, proporcjonalne do mocy, którą chcą pobierać z sieci, a co najmniej 80% ich rocznego zużycia musi pokrywać dodatkowe projekty odnawialnej energii w kraju.
Aby podłączyć nowe centrum danych, potrzebne są linie wysokiego napięcia, stacje transformatorowe, transformatory i inne urządzenia, których nie można rozbudować tak szybko, jak park serwerów, dlatego problem staje się jeszcze poważniejszy i bardziej złożony, niż tylko wyprodukowanie większej ilości energii i wprowadzenie jej do istniejącej sieci. Ograniczenia już wpływają nawet na architekturę dużych usług online: w sierpniu 2026 roku ujawniono, że Amazon w ramach projektu Region Flex planuje mniej polegać na przeciążonych dużych regionach AWS i szerzej rozdzielać swoje systemy między mniejsze. Według wewnętrznych dokumentów firmy jednym z czynników były właśnie ograniczenia dostępnej mocy elektrycznej i centrów danych; dublinski footprint Amazona planowano zmniejszyć o około 40%.
Jednak popyt jest.
AI stworzył całkowicie mierzalny i realny rynek: moc obliczeniowa sama stała się drogim towarem. H100 są obecnie wynajmowane za kilka dolarów za GPU-godzinę, nowe B200 — w przybliżeniu za 6–10 dolarów w zależności od dostawcy i warunków (tutaj można przeczytać o cenach szczegółowo). Jeden ciągle obciążony GPU w ten sposób może sprzedawać obliczenia na dziesiątki tysięcy dolarów rocznie. Ale już omówiliśmy powyżej, dlaczego wzrost mocy jest ograniczony potrzebami i szybkością wzrostu infrastruktury.
Mocy obliczeniowej dzisiaj można zwiększać szybciej niż infrastruktury energetycznej potrzebnej do jej zasilania. To właśnie ta luka zmusza przemysł do poszukiwania coraz bardziej nietypowych rozwiązań — od własnych elektrowni i umieszczania centrów danych w pobliżu źródeł energii po pomysł przeniesienia części obliczeń na orbitę.
Przeczytaj także: Jak branża IT nauczyła się myśleć katastrofami: odporność wbudowana w architekturę
Zasadnicza możliwość przeniesienia centrów danych na orbitę
Potrafimy wysyłać urządzenia kosmiczne, umieszczać satelity na orbicie, tutaj nie ma nic nowego.
Zasadniczo przeniesienie obliczeń w kosmos jest realne już teraz. Serwery można zasilać z paneli słonecznych, dane przesyłać za pomocą łączności radiowej lub optycznej, a ciepło odprowadzać za pomocą radiatorów. Samo w sobie nie jest to duży problem techniczny, dopóki nie chodzi o skalę.
Dla orbitalnego centrum danych o mocy 1 MW jeden z modeli przewiduje około 5 640 m² paneli słonecznych i 2 500 m² radiatorów. Razem z magazynami energii i innymi systemami daje to około 34–59 kg sprzętu na każdy kilowat mocy IT. Obliczenia
Szczególnie skomplikowane jest chłodzenie. Pomimo niskiej temperatury kosmosu, w próżni nie ma powietrza ani wody, przez które można by przekazać ciepło. Musi być ono emitowane przez duże zewnętrzne radiatory. Na razie nie pokazano dużych systemów tego typu dla centrów danych. Oto tutaj o tym piszą — GAO.
Do tego dochodzi koszt wystrzelenia, ograniczona przepustowość łączności z Ziemią oraz trudności w naprawie i wymianie sprzętu.
Kto już podejmuje próby przeniesienia obliczeń na orbitę
Axiom Space jesienią 2025 roku zainstalowała eksperymentalny moduł obliczeniowy na ISS, a w styczniu 2026 roku uruchomiła dwa oddzielne węzły orbitalnego centrum danych. Są one przeznaczone przede wszystkim do przetwarzania i przechowywania danych satelitów bez konieczności ciągłego przesyłania ich na Ziemię. W perspektywie Axiom planuje zwiększać system od kilowatów do megawatów mocy obliczeniowej.
Eksperymentalny moduł obliczeniowy AxDCU-1 firmy Axiom Space na pokładzie ISS. Zdjęcie: Axiom Space.
Inne podejście bada Google w ramach Project Suncatcher. Firma proponuje tworzenie grup małych satelitów z własnymi TPU, panelami słonecznymi i szybkimi kanałami optycznymi między nimi. 1 października 2026 roku Google wraz z Planet uruchomił pierwszy prototyp (tutaj jest wideo z uruchomienia) i nawiązał z nim łączność. Ma on sprawdzić działanie TPU w warunkach lotu kosmicznego, w tym pod wpływem promieniowania i zmian temperatury. Testowanie łączności optycznej między dwoma satelitami zaplanowano na 2027 rok.
Prototyp Project Suncatcher w pomieszczeniu Planet Labs w San Francisco. Autorstwo: Planet Labs PBC.
Największy projekt należy do SpaceX. W styczniu 2026 roku firma złożyła do FCC wniosek o stworzenie systemu Orbital Data Center z potencjalnie do miliona satelitów na wysokościach 500–2000 km. Chodzi na razie nie o zatwierdzony plan budowy miliona urządzeń, ale o wniosek regulacyjny dotyczący możliwej przyszłej systemu.
Tak więc obecnie istnieją wszystkie trzy etapy rozwoju technologii jednocześnie: małe węzły obliczeniowe już działają na orbicie, Google rozpoczęło eksperyment z rozproszonym klastrem AI, a SpaceX planuje infrastrukturę zupełnie innego rozmiaru. Jednak, jak widzimy, chociaż weryfikacja poszczególnych elementów, które pomogą zorganizować przyszłe centra danych już faktycznie się rozpoczęła, do prawdziwego orbitalnego centrum obliczeniowego jeszcze daleko.
Przeczytaj także: 6G — następny techniczny poziom bezprzewodowej łączności
Sens ekonomiczny
Fizycznie orbitalne centrum danych jest możliwe, ale jego konkurencyjność ekonomiczna na razie nie została udowodniona. Dla większości zwykłych zadań — od hostingu stron po pracę aplikacji korporacyjnych — infrastruktura naziemna pozostaje prostsza i tańsza w utrzymaniu.
Najbardziej realistyczny wczesny scenariusz — przetwarzanie tych danych, które są zbierane bezpośrednio w kosmosie, aby na Ziemię spływał gotowy wynik.
Oto praca Orbital Data Centers: Spacecraft Constraints and Economic Viability, z której można wyrobić sobie własne zdanie.
Jeśli bardzo uprościć, wniosek pracy jest taki:
orbitalne centra danych są technicznie możliwe, ale jako zastępstwo zwykłych centrów danych na ziemi w obecnych warunkach ekonomicznie nieopłacalne.
Autorzy faktycznie sprawdzają popularny argument: „w kosmosie jest dużo energii słonecznej — przenieśmy tam centra danych AI”. Pokazują, że tania/dostępna energia sama w sobie nic nie rozwiązuje. Należy jednocześnie rozwiązać problem masy paneli słonecznych i radiatorów, wystrzelenia, łączności z Ziemią, trwałości sprzętu i jego obciążenia.
Ich obliczenia z 40 kg sprzętu na 1 kW mocy IT są szczególnie wymowne. Aby konkurować z naziemnym centrum danych, wystrzelenie + produkcja systemu kosmicznego musiałyby kosztować około 250–1000 dolarów/kg. A sama publiczna cena wystrzelenia Falcon 9 jest już 3,4–13,5 razy wyższa — jeszcze przed kosztami satelity, łączności, eksploatacji itp.
Jednak praca nie twierdzi, że obliczenia orbitalne są ekonomicznie nieopłacalne. W szczegółach wniosek jest nieco inny:
Dane z Ziemi — kosmos — obliczenia — Ziemia — przeważnie nieopłacalne.
Dane z kosmosu — obliczenia w kosmosie — mały wynik — Ziemia — tak, trzeba spróbować.
Na przykład satelita robi ogromną ilość zdjęć. Zamiast przesyłać wszystkie surowe dane na Ziemię, orbitalny komputer sam znajduje pożary, statki, chmury czy potrzebne obiekty i przesyła tylko wynik. Tutaj oszczędzasz kanał łączności, a obliczenia w kosmosie zaczynają mieć własną przewagę ekonomiczną.
Jeśli dane już znajdują się na Ziemi, zazwyczaj bardziej opłaca się je przetwarzać tutaj: w zależności od obciążenia można wynająć VPS-VDS lub serwer dedykowany, bez kosztów przesyłania informacji na orbitę i z powrotem.
Pierwsze orbitalne centra danych, jeśli rzeczywiście uformują się jako oddzielny przemysł, najprawdopodobniej nie będą centrami danych Ziemi przeniesionymi w kosmos, ale infrastrukturą dla danych, które już powstają w kosmosie.
Aby jednak obliczenia z Ziemi wyszły w kosmos, należy rozwiązać jeszcze szereg kwestii technicznych: obniżyć koszty wystrzelenia, zmniejszyć, prawdopodobnie, masę tego, co wysyłamy (panele, sprzęt itp.), rozwiązać problem chłodzenia. Na razie ta kwestia nie jest ostatecznie rozwiązana, ale jeśli firmy są gotowe inwestować w sztuczną inteligencję i towarzyszące badania, mogą zainwestować również w to, jak uczynić obliczenia kosmiczne tańszymi.
